宇宙学常数的世纪沉浮（Cosmological Constant）：DESI 正在动摇爱因斯坦的「最大错误」
1917 年爱因斯坦为了稳住一个静态宇宙，在引力场方程里塞进宇宙学常数 Λ；1929 年哈勃发现宇宙膨胀，他把它称作「一生最大的错误」；1998 年超新星观测让 Λ 以「暗能量」的身份复活。2026 年，DESI DR2 的观测持续对这个百年常数施加压力——暗能量可能在演化。但剑桥团队的贝叶斯再分析提醒所有人：判决书还没写完，2027 年完整数据与两台新望远镜才是终审。
1917 年，爱因斯坦面对自己的广义相对论方程遇到一个尴尬：方程算出来的宇宙会动，而当时所有人都相信宇宙静止。他的解决办法是往方程里加一项常数——宇宙学常数 Λ，一个弥漫全空间、产生斥力的能量密度，正好抵消引力，把宇宙稳稳按住。十二年后，哈勃用威尔逊山的望远镜发现星系在系统性退行，而且越远退得越快：宇宙根本不是静态的。Λ 失去了存在的理由。据物理学家伽莫夫回忆，爱因斯坦感叹引入 Λ 是他一生最大的错误——一个为了迎合错误直觉而生的数学补丁。
故事如果停在这里，只是科学史的一则轶事。但它偏偏在 1998 年迎来了第二次反转：两个独立的超新星巡天团队发现，宇宙膨胀不但没有在引力作用下减速，反而在加速。加速需要斥性成分——于是 Λ 以「暗能量」的新名字原地复活，量级恰好让今天的宇宙里暗能量占能量总量的约 68%。相关学者拿了 2011 年诺贝尔物理学奖，而「爱因斯坦最大的错误」变成了他最深的一步预判。以 Λ 为核心的标准模型 ΛCDM 从此统治宇宙学二十余年。
图1：引入、抛弃、复活、受审——Λ 的四个历史坐标
现在轮到 DESI 出场。这台安装在基特峰 Mayall 4 米望远镜上的暗能量光谱仪，用五年时间（主巡天于 2026 年 4 月完成）测绘了数千万星系与类星体的三维位置，靠的是重子声学振荡（BAO）——早期宇宙声波在星系分布里冻结成的约 5 亿光年「标准尺」。2026 年 7 月 29 日发布的 DR2 数据把测量推到前所未有的精度：用类星体 Lyman-α 森林做 Alcock-Paczynski 检验，在红移 2.33 处达到 1%，相当于给宇宙一半年龄之前的膨胀历史拍了高清片。
压力就藏在这份高清里。DESI 团队分析发现，数据对演化暗能量（w0waCDM 参数化：暗能量状态方程 w 随宇宙膨胀而变）的偏好达到 2.7-3.2σ；叠加超新星数据后最高可达 4.2σ。劳伦斯伯克利实验室的 DESI 科学家 Nathalie Palanque-Delabrouille 说得很直白：观测到的膨胀加速在减弱，这已经无法用恒定的宇宙学常数解释。如果这个信号坐实，宇宙学的默认模型要换底版——暗能量不是 Λ，而是某种会随时间变化的东西。
图2：频率派与贝叶斯在同一数据上的分歧，是当前争论的核心
但在判决书写完之前，有一份「反方证词」必须记录在案。剑桥团队的贝叶斯再分析（arXiv 2511.10631）指出：如果不用 DESI 官方的 profile likelihood，而改用严格的贝叶斯证据比较，那么 DESI+CMB 的单独组合反而轻微偏好 ΛCDM（ln B ≈ -0.57）。换句话说，「暗能量在演化」的支持度取决于你怎么提问、联合哪些数据——4.2σ 出现在 DESI+BAO+超新星的特定组合里。这不算丑闻，恰恰是科学在自我纠错：强证据与定论之间，隔着统计方法、系统误差与独立复现三道关。
接下来的时间表非常密集：2027 年，DESI 完整五年数据发表，统计功效再上一档；8 月 30 日，南希·格蕾丝·罗曼太空望远镜计划发射，加上已在调试的薇拉·鲁宾天文台，两台设备将从超新星和弱引力透镜两条完全独立的数据通道复核 DESI 的信号。到那时，「爱因斯坦最大的错误」是继续躺在功劳簿上，还是被写进第三次反转，会有答案。
站在更长的尺度看，这个故事真正动人的地方不在 Λ 本身。一个常数，从数学补丁到「错误」，从错误到诺贝尔奖，再到今天的被告席——每一次身份变化，背后都是一批新仪器、一组新数据、一套更严格的统计。科学不是从不犯错，而是拥有纠错的制度。宇宙学常数用一百年时间，把这句话演示了一遍。
来源：DESI DR2（arXiv 2607.27410）；Palanque-Delabrouille 评论；剑桥团队 arXiv 2511.10631；完整五年数据 2027 年发表
关联推荐
- 引力波：爱因斯坦 1916 写下方程，99 年后人类终于「听见」宇宙 — 广义相对论另一场迟到百年的验证
- 暗物质隐藏的"第五种力" — 标准模型的另一处裂缝
- 量子信息的百年长征：从爱因斯坦的"幽灵"到"量子优越性" — 爱因斯坦留给物理学的另一个百年悬念
评论 (0)
正文划词可点「问萝卜特」——自动发评论并由 AI 回复
加载评论中…