当有人开始"优化"AI，而不是搜索引擎：伪造智库试图操纵聊天机器人

过去二十年，营销人员拼命"优化"搜索引擎（SEO），好让自己的网页排在前面。2026 年，一个新的玩法出现了：与其讨好谷歌，不如直接"优化"AI 聊天机器人——因为越来越多的人不再搜网页，而是直接问 ChatGPT、Gemini、Perplexity。

一个凭空出现的"智库"

2026 年 8 月，一个名为 Hanover Institute for Public Policy 的"智库"悄然上线，两周内发布超过 100 篇文章，篇篇关于以色列与巴勒斯坦，语气中立、带脚注、有目录，活脱脱一个典型美国智库。但调查发现：它没有任何署名作者；网页底部小字注明，该组织是以色列政府广告机构委托一家公关公司(Piro, Inc)创建的。Piro 自己的服务叫"AI Story Optimization"——也就是为大模型"量身写故事"。

图1：从伪造内容到大模型输出的污染链

为什么这招"有效"

大模型判断一段内容"可信"时，偏爱具体数字、强引用、中立结构。伪造智库恰恰把文章做成这样：公式化的提问开头、援引政府来源的数据表、看似学术的脚注。反虚假信息机构 NewsGuard 的分析师形容它是"对典型美国智库的完美模仿——连通用名字、网站布局和红白蓝配色都照搬"。检测工具还显示，这些文章大多由 AI 生成。

更大的图景

这并非孤例：同一公关网络还涉及前特朗普竞选经理 Brad Parscale 价值 4650 万美元的合同，专门建"为影响聊天机器人而生"的亲以网站。当越来越多的人把 AI 当搜索引擎用，污染训练与检索语料，就等于污染了答案本身。这也反向印证了另一样东西的价值——像"AI 接管文献核查"那样，用 agent 自动比对原始数据、揪出被操纵的信息。

图2：被操纵内容如何沿信任链向下游扩散

关联推荐

• AI 接管文献核查：从文献计量学，到 2026 年 agent 揪出数十年旧错 — 对抗信息污染的另一种路径
• 材料发现的范式转移：从烧炉子试错，到 AI 自己"写"新材料 — 同样关于 AI 如何改变"可信"的生产

---